「はじめて学ぶ 日本外交史」 酒井一臣著 |
慶應義塾大学 在学中、慶應義塾大学 池井優教授より「日本外交史」の講義を私は、履修しました。私の恩師 西川俊作教授より私には、慶應義塾大学 池井優教授に対して、「佐藤栄作論 沖縄返還問題 等に関し」、そのレポートを提出したらどうかと 等 ご丁寧な助言も、慶應義塾大学 在学中に受けましたが、当時、私は、ロッキード事件渦中の人と親類関係ある大学生との出会い あり、島根県 竹島問題についての解決が、私には、最優先され、そのレポートは、慶應義塾大学名誉教授 池井優氏に提出していません。その後における経過、慶應義塾大学名誉教授 池井優氏に対しては、私のブログ表示をし、その説明をしているという状況があります。皆様方から、この件につきましても、ご理解を賜りたいとお願い申し上げます。
沖縄密約文書訴訟、開示求めた原告の敗訴確定へ
1972年の沖縄返還に伴う日米間の「密約」を示す文書の開示を元毎日新聞記者の西山太吉さん(82)ら23人が国に求めた訴訟の上告審で、最高裁第2小法廷(千葉勝美裁判長)は7日、判決を今月14日に言い渡すことを決めた。
2審・東京高裁判決は開示を認めず、原告側が逆転敗訴したが、最高裁は見直しに必要な口頭弁論を開かずに判決期日を指定しており、そのまま確定する見通し。
原告側が開示を求めたのは、日本側が米軍用地の原状回復費などの肩代わりに合意したことを示す文書など7点。これらの内容の文書は米国では公開されているが、外務、財務両省は「文書を保有していない」と不開示を決定した。
2010年の1審・東京地裁判決は、密約の存在を認めた上で、国に文書の開示と原告1人当たり10万円の慰謝料の支払いを命じた。しかし、11年の2審判決は密約を認めつつ、「既に秘密裏に廃棄された可能性があり、不開示の決定は適法だった」と結論づけた。
・・・ 平成26年7月7日(月)、読売新聞 19時11分 配信より