ネット検索 結果削除に6基準…最高裁が初判断 |
インターネットの検索サイトに自身の逮捕歴などが表示される男性らが、グーグルやヤフーを相手取り、検索結果の削除を求めた5件の請求について、最高裁第3小法廷(岡部喜代子裁判長)は1月31日付で、いずれも退ける決定を出した。小法廷は、検索結果を提供する社会的な意義と、プライバシーに関する事実を公表されない利益を比較し、「公表されない利益が明らかに優越する場合には削除は認められる」との初判断を示した。
5人の裁判官全員一致の意見で削除を認めない判断が確定した。逮捕歴など公共性のある情報の削除に高いハードルを設ける結果となった。時間が経過した個人情報の削除を認める「忘れられる権利」を新たな権利として認めるかについては言及しなかった。
小法廷はまず「検索結果の提供は、事業者の表現行為の面がある」とし、削除請求の対象となるとの初判断を示した。削除を認めるかどうかは、(1)逮捕歴などプライバシーに関わる事実の性質と内容(2)事実が伝わる範囲と具体的被害の程度(3)当事者の社会的地位や影響力(4)表示される記事などの目的や意義(5)記事掲載時の社会的状況とその後の変化(6)事実を記載する必要性--の6項目を考慮要素として判断すべきだとした。 その上で、2011年に逮捕された男性のケースについて「容疑の児童買春は強い非難の対象で、今も公共の利害に関する事項だ」として削除を認めなかった。他4件のケースについては詳しい理由を示さず、削除を認めなかった。【島田信幸】
・・・2017年2月1日、毎日新聞 22時57分(最終更新 2月2日 00時39分) 配信より
私のコメント : 2017年2月1日、 最高裁第3小法廷(岡部喜代子裁判長)は1月31日付で、検索結果を提供する社会的な意義と、プライバシーに関する事実を公表されない利益を比較し、「公表されない利益が明らかに優越する場合には削除は認められる」との初判断を示した。
..................................
平成29年2月1日、島根県 津和野町役場 商工観光課 湯浅様より、私へ、連絡が入り、今迄に、津和野町役場 商工観光課 湯浅様より私への対応されている内容に関する言動 等が、二転、三転とされて、私は、困っているため、山口市から私は、津和野町役場 商工観光課 湯浅様様のもとへ行き、その内容に関して、対談をするという話になる。その途上に、平成28年3月1日、平成27年度 公立学校卒業証書の授与式が、山口県で実施された。山口県立防府商工高等学校の卒業証書授与式には、山口県村岡嗣政知事が、出席され、式辞を述べられた。山口県立防府商工高等学校 卒業式へ私は、出席し、山口県村岡嗣政知事からの式辞も、拝聴し、同日、山口県宇部市 広聴課 清水様からの連絡内容 受けて、山口県広報広聴課 県民相談担当 山根真裕美主査のもとへ、その内容に関し、前 山口県山本繁太郎知事と私との今までの対談内容に関する内容もあるため、相談に行き、山口県広報広聴課 県民相談担当 山根真裕美主査からは、「平成8年頃から、県と市との行政は、横並びという視線となって、山口県から宇部市へ、どうこう言うことができなくなった。」と言われた内容とも密接に、それが関係されている内容でもあるため、津和野町役場 商工観光課からの対応についても、津和野町 他の課から、私へ対し、その対応している内容の件と同様に、山口県広報広聴課 県民相談担当 山根真裕美主査へ私は、報告、今後の展開も、この件については、相談のために、参上する旨を伝えた。その後、島根県 津和野町 警察署へ行き、津和野町 教育委員会から、速達便で、私の許へ到着した、公文書 開示をされた 津和野町教育委員会 教育長 本田史子氏 作成された 津和野町 報告書面 閲覧をいただき、津和野町 警察署へ、確認も入れた。その後、津和野町 教育委員会 職員との間では、その面談も経た後、私が、お尋ねしている不明な内容の件は、津和野町教育委員会 現教育長からの対応をいただくために、津和野町教育委員会 教育長より、該当する津和野町教育委員会 前教育長 本田史子氏へ、確認のためのお尋ねも入れる という経過となった。