首里城、美術品1千点が焼失免れる 一部は焼失の可能性 |
11/3(日) 18:31配信 朝日新聞デジタル 配信より
収蔵庫に保管されていた県指定有形文化財の「黒漆牡丹七宝繫沈金食籠」(一般財団法人 沖縄美ら海財団所蔵)
首里城の正殿などが全焼した火災で、首里城を管理運営する一般財団法人「沖縄美(ちゅ)ら島財団」は、城内にあった琉球王朝時代の美術工芸品など約1500点のうち、約1千点が焼失を免れたと発表した。保管していた耐火性収蔵庫2個の周辺の焼損がひどく、状況を確認できていなかった。
【写真】収蔵庫に保管されていた県指定有形文化財の「白澤之図」(一般財団法人 沖縄美ら島財団所蔵)
3日、美術工芸品の一部を別の施設に運び出した。
財団によると、城内には財団所有の琉球王朝時代の絵画や漆器、書跡、染織などが1496点あった。うち1075点は南殿と、正殿裏にある「寄満(ゆいんち)」と呼ばれる建物の収蔵庫にそれぞれ保管。県指定有形文化財の絵画「白澤之図(はくたくのず)」や漆器「黒漆牡丹七宝繫沈金食籠(くろうるしぼたんしっぽうつなぎちんきんじきろう)」など3点も含まれる。収蔵庫は扉がゆがむなどしていたが、内部に被害はなかった。
今後、専門家と損傷程度を調べる。琉球王朝文化に詳しい田名(だな)真之・県立博物館・美術館館長は「王朝時代の美術工芸品は戦災や散逸で失われたものが多く、希少価値が高い。本当にほっとしている」と話した。
一方、収蔵庫以外に保管していた、琉球国王を務めた尚家の資料など407点は焼失した可能性が高いと財団はみている。正殿の扁額(へんがく)「中山世土(ちゅうざんせいど)」など常設展示品も焼失した可能性が高いという。
朝日新聞社
【関連記事】
• 首里城火災、火元は正殿か 付近で未明まで祭りの作業
• 一夜にして消えた首里城…翻弄された沖縄の歩みそのもの
•首里城火災「再度の復元、今は考えられぬ」 琉球大識者
• 首里城全焼、自分自身が消えたよう 作家・池上永一さん
•「神様みたいな存在」立ち尽くす住民に涙 首里城火災
最終更新:11/3(日) 19:01 朝日新聞デジタル
私のコメント : 令和元年11月3日、沖縄県 首里城の正殿などが全焼した火災で、収蔵庫以外に保管していた、琉球国王を務めた尚家の資料など407点は焼失した可能性が高いと財団はみているが、首里城を管理運営する一般財団法人「沖縄美ら島財団」は、城内にあった琉球王朝時代の美術工芸品など約1500点のうち、約1千点が焼失を免れたと発表。
令和元年11月1日、山口県 教育政策課 教育企画班 森脇敏雄主査と 山口県 教育政策課 のもとに、私から、かなり 以前から、その連絡していた教育における学事内容に関係し、山口県 教育政策課 学校運営班 からの対応が遅く、今までに、その不思議に感じていた学事内容について、対談した後、山口県 教育政策課 学校運営班 野沢美緒主事との間にて、「ウィンドウズ オフィス 365、ウインドウズ エデュケーションインサート アップデート、エンタープライズ モバイルセキュリティ」の山口県における、その契約内容について、対談をおこなった。
日本国内では、平成の世となり、天皇の価値観も、昭和の世からの、その変遷とげられ、現在、全国的に、昭和 当時と、国民から、当該 文化財に対する 価値観の状況が、その変化することと なってきているために、文化財の保存・修理を手掛ける「文化財建造物保存技術協会」(東京)からは、各地域の重要文化財 建物、文化財施設の防災対策にかんしても、早急な 点検が、必要と感じている。
令和元年10月31日、山口県 萩市 山口家庭裁判所 萩支部 民事調停室にて、守永辰夫 調停委員と面談した後に、山口県 萩市 山口家庭裁判所 萩支部 藤永祐介判事と面談し、私の立場について、藤永祐介判事 のもとへ 説明も入れた。
令和元年10月31日、所有地 萩市内 農作物栽培にかかる、萩市農業委員会、及び、山口県農業共済組合理事長から、その永年にわたる対応経緯に関し、山口県警察署、萩市長、山口市長、防府市長、周南市長、島根県知事、島根県 警察署、島根県 益田市長、島根県 津和野町長、島根県 吉賀町長、山口県知事、山口県 農林水産部、JA共済、山口県農業共済組合、島根県農業共済組合 等へ 対応もしなければいけなくなっているため 山口県 萩市 農業委員会に行き、今まで、以下の経緯もあり、よって、萩市 農業委員会 國光貴子 事務局長と面談する。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
令和元年7月18日、山口県 萩市 山口地方裁判所 萩支部 民事調停室にて、守永辰夫 民事調停委員と私は、対談した。
萩市 山口地方裁判所 萩支部 民事調停の場にて、守永辰夫 民事調停委員から、本件は、玉川大学 関係者からも、その関与がある旨の示唆があった。
平成30年8月30日、山口県 萩市 山口地方裁判所 萩支部 民事調停室にて、私は、守永辰夫民事調停委員と対談し、山口地方裁判所 萩支部 守永辰夫 民事調停委員の主張される日本国憲法における基本的概念と、私が、慶應義塾大学で、日本国憲法を学んだ概念が、異なり、意見の主張が交差している旨を伝えた。萩市 農業委員会に対して、日本国憲法にもとづき、山口県 萩市・阿武町における農地所有している利害関係人の立場にて、「農産物の価格が下がったらどう対処するか」、「地元で雇用は生まれるのか」等 私の持論を繰り返し主張もした、山口県 萩市 山口地方裁判所 萩支部 藤永祐介判事が、 その際における民事調停 担当判事であった。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
今までの経緯について、平成30年8月31日の当時には、山口県 萩市 山口地方裁判所 萩支部 北村末治裁判所書記官とも対談した。以下が、その内容。
平成30年8月31日、山口県 萩市 山口地方裁判所 萩支部 北村末治裁判所書記官と対談をした内容について・・・・・、
萩市 農業委員会 山根章 代理人が、萩市 山口地方裁判所 萩支部に、平成30年8月20日に、私宛の萩市農業委員会から主張されている証拠 書類を提出しているにもかかわらず、萩市 山口地方裁判所 萩支部 北村末治裁判所書記官から 私のもとに、私の切手代金 納付の連絡があり、
平成30年8月23日に、萩市 山口地方裁判所 萩支部 北村末治裁判所書記官のもとへと 私が、行き、その切手代金を予納する際、どうして、萩市 農業委員会 山根章 代理人から、
平成30年8月20日に、私宛の萩市農業委員会から主張されている 民事 調停に関する 書類を私に、手渡しもされず、私からの切手代金を受け取り、
平成30年8月30日、山口県 萩市 山口地方裁判所 萩支部 民事調停の前日
平成30年8月29日、それが、山口市の私宛へと 到着するように、その萩市 農業委員会 山根章 相手方代理人 民事 調停 書類 を郵送されたのか 等 も 問いただした。また、その結果、その 山口地方裁判所 萩支部 裁判所 職員の行為が、主原因により、萩市 山口地方裁判所 萩支部に対しては、私から、萩市へ、再度の往復 交通費、日当、民事 法律 相談料、新たな 民事調停申し立てへ と かかる費用、その他における、山口地方裁判所 萩支部への 新たな 民事調停 費用が、発生もし、その責任の所在に関して、山口地方裁判所 萩支部 裁判所 勤務する 全員の職員からの 当該 萩市 山口地方裁判所 萩支部 へ勤務をする裁判所 職員としての責任は、取ってもらいたい旨も伝えた。
平成30年8月30日、山口県 萩市と阿武町にて、萩・阿武 陸上イージス説明会があったが、花田憲彦阿武町長からは、ミサイルのブースターは、「一定ではない風の中で正確に落とせるのか」と懸念を示されている。また、萩市の陸自むつみ 演習場から、そのレーダーが照射する電磁波の影響もあり、住民からは、懸念の声が多い。その状況下、
平成30年8月30日、山口県 萩市 山口地方裁判所 萩支部 民事調停室にて、私は、藤永祐介民事調停委員と対談し、萩市 山口地方裁判所 萩支部 守永辰夫 民事調停委員の主張される日本国憲法における基本的概念と、私が、慶應義塾大学で、日本国憲法を学んだ概念が、異なり、意見の主張が交差している旨を伝えたが、斎藤富子 民事調停委員による、私に対する支援する言葉が、一切なく、萩市 山口地方裁判所 萩支部 民事調停室においては、萩市 山口地方裁判所 萩支部 守永辰夫 民事調停委員の独壇場の場とかした。
萩市 農業委員会に対し、日本国憲法にもとづき、山口県 萩市・阿武町における農地所有している利害関係人の立場にて、私は、あくまでも、「農産物の価格が下がったらどう対処するか」、「地元で雇用は生まれるのか」等における私の持論を繰り返し主張もしたが、
山口地方裁判所 萩支部 守永辰夫 民事調停委員からは、他の農業に関する法律事項を繰り返し、主張され、その際における、
私と萩市 山口地方裁判所 萩支部 守永辰夫 民事調停委員との主張は、平行線のままとなった。
斎藤富子 民事調停委員による、私に対し、その問題に対応される言葉が なかった。山口県 萩市 山口地方裁判所 萩支部 藤永祐介判事が、 その際における民事調停 担当判事であった。